한국어 · English · Tiếng Việt · Tất cả bài viết tiếng Việt
Phủ màu bạc lên vùng hư hỏng của hộ lan hoặc kết cấu thép có thể làm bề ngoài trông gọn đẹp ngay sau khi sửa chữa. Tuy nhiên, nếu không lưu hồ sơ về tình trạng tiền xử lý, phạm vi sửa chữa và kiểm tra màng phủ, sẽ khó xác định phạm vi cần xử lý lại khi phát hiện ăn mòn ở lần kiểm tra tiếp theo. Ngoài vật liệu phủ, việc sửa chữa lại còn phát sinh chi phí quay lại hiện trường, nhân công, thiết bị làm việc trên cao và kiểm soát khu vực thi công.
Xác định bề mặt cần phủ và tiêu chí hoàn thành trước khi sửa chữa giúp phát hiện phần việc bị bỏ sót ngay tại hiện trường, đồng thời giảm gánh nặng xử lý lại cùng một vị trí. Vì vậy, cần quản lý riêng ngoại quan, tình trạng hình thành lớp chống ăn mòn và diễn biến trong quá trình sử dụng. Trong quy trình này, GSAVE của KEMP được sử dụng làm vật liệu sửa chữa, tạo lớp chống ăn mòn dạng vảy kẽm trên bề mặt mạ kẽm đã lão hóa và vùng hư hỏng.
Ngoại quan màu bạc và khả năng chống ăn mòn cần các hạng mục kiểm tra khác nhau
Kiểm tra ngoại quan xem xét màu sắc, độ bóng, vết phủ không đều và hiện tượng chảy màng. Đánh giá khả năng chống ăn mòn cần kiểm tra độ bám dính giữa nền và màng phủ, chiều dày màng khô (DFT), tính liên tục của lớp phủ và khả năng chống ăn mòn phù hợp với môi trường sử dụng. Màu bạc đồng đều không có nghĩa là tất cả các yêu cầu này đều đã được đáp ứng.
Hiệp hội Mạ kẽm Hoa Kỳ (AGA) cũng phân biệt ngoại quan của vật liệu sửa chữa với mục đích chống ăn mòn khi sửa chữa lớp mạ kẽm nhúng nóng. Tiêu chuẩn sửa chữa ASTM A780 không quy định ngoại quan của vật liệu sửa chữa; nếu sự đồng nhất về màu sắc là yêu cầu quan trọng, cần xác lập riêng yêu cầu ngoại quan. Giải thích của AGA về vật liệu sửa chữa và ngoại quan trình bày rõ sự phân biệt này.
GSAVE sử dụng các hạt kẽm dạng vảy xếp chồng để tạo lớp chắn, hạn chế sự xâm nhập của hơi ẩm và muối. Tại vùng nền thép bị lộ, kẽm bảo vệ thép bằng cơ chế anốt hy sinh. Nội dung cốt lõi của quy cách sửa chữa là xác lập điều kiện tẩy gỉ, tiền xử lý, thi công và đóng rắn để chức năng bảo vệ này hoạt động cùng với việc hoàn thiện màu sắc.
Ghi nhận tình trạng nền và phạm vi sửa chữa trước khi phủ
Sau khi phủ vật liệu sửa chữa, rất khó kiểm tra lại mức độ loại bỏ gỉ và chất bẩn bên dưới. Vì vậy, nên bố trí một bước kiểm tra riêng ngay khi hoàn tất tiền xử lý. Cần phân biệt bề mặt còn lớp mạ, bề mặt đã lộ nền thép và bề mặt từng được sơn; đồng thời ghi lại diện tích thực tế cần xử lý cùng các vùng ranh giới.
Nếu chỉ chỉ định mặt trước của tấm hộ lan, phạm vi thi công có thể bỏ sót vị trí chồng mí, vùng quanh bu lông và mặt sau. Hãy đánh dấu vị trí, phạm vi trên ảnh đối tượng sửa chữa và thống nhất cùng một phạm vi cho tiền xử lý, phủ và kiểm tra. Với bề mặt có lớp sơn cũ, cần loại bỏ lớp sơn trước khi thi công GSAVE để lộ bề mặt mạ hoặc nền thép. Sự suy giảm tiết diện, biến dạng và bất thường của liên kết phải được kiểm tra riêng với công tác chống ăn mòn.
Vị trí và phương pháp đo chiều dày, độ bám dính, cùng thời điểm kiểm tra sau đóng rắn được xác định theo công thức sản phẩm sử dụng và quy cách thi công tại hiện trường. Thay vì áp dụng số liệu catalogue của một sản phẩm làm ngưỡng nghiệm thu cho mọi cấu kiện, cần quy định để bên đặt hàng và đơn vị thi công kiểm tra cùng bề mặt theo cùng tiêu chí. Việc lựa chọn GSAVE hoặc GPLUS theo tình trạng bề mặt được trình bày trong bài viết về lựa chọn quy cách sửa chữa lớp mạ kẽm.
Đọc ảnh thử nghiệm theo mẫu và điều kiện phơi nhiễm, không chỉ theo màu sắc
Dưới đây là thử nghiệm phun sương muối trong catalogue vật liệu sửa chữa GSAVE. Điều kiện thử là KS D 9502, nồng độ NaCl 5%, 35℃, so sánh mẫu chỉ mạ kẽm nhúng nóng với mẫu mạ kẽm nhúng nóng bị hư hỏng được phủ GSAVE. Ảnh của cả hai mẫu đều được chụp tại thời điểm 480 giờ.
Mẫu chỉ mạ kẽm nhúng nóng xuất hiện gỉ trắng trên toàn bề mặt sau 120 giờ và gỉ đỏ sau 480 giờ. Mẫu được phủ GSAVE duy trì bề mặt không có gỉ trắng hoặc gỉ đỏ sau 480 giờ. Kết quả cho thấy lớp phủ sửa chữa đã kìm hãm sự phát triển ăn mòn trong điều kiện phun sương muối này. Mẫu thử và ảnh theo từng mốc thời gian được trình bày tại trang 3 của catalogue công khai.
Khi áp dụng kết quả này cho cấu kiện thực tế, cần đối chiếu đồng thời công thức sản phẩm, lớp mạ hiện có và tình trạng hư hỏng, cùng quy cách tiền xử lý và màng phủ. Dạng thông thường và dạng bình xịt, phủ trên lớp mạ kẽm nhúng nóng và phủ trên nền thép cần được đối chiếu với dữ liệu tương ứng. Không quy đổi thời gian thử nghiệm thành số năm sử dụng ngoài hiện trường hoặc tính hệ số hiệu năng từ các ảnh có thời gian phơi nhiễm khác nhau.
Liên kết ảnh ngay sau thi công với kiểm tra theo thời gian
Tại công trình GSAVE ở Hwajeon-ri, huyện Gijang, Busan, Hàn Quốc, có ảnh ngay sau thi công ngày 16 tháng 12 năm 2022 và ảnh kiểm tra ngày 23 tháng 11 năm 2023. Hồ sơ kiểm tra sau khoảng 11 tháng ghi nhận không có bất thường về bong tróc, khuyết tật gây ảnh hưởng đến sử dụng hoặc ăn mòn phát sinh thêm, đồng thời quan sát thấy bám bẩn do đất. Đây là trường hợp kiểm tra riêng tình trạng màng phủ trong quá trình sử dụng, bên cạnh ngoại quan ngay sau thi công.
Chụp lặp lại cùng một đoạn giúp phân biệt biến đổi do ăn mòn, bong tróc và bám bẩn. Ảnh toàn cảnh dùng để nhận diện vị trí; ảnh cận cảnh ghi lại tình trạng ranh giới sửa chữa, liên kết và mép cạnh. Liên kết ngày chụp với vị trí kiểm tra giúp người phụ trách mới tiếp tục đối chiếu hồ sơ trước đó.
| Giai đoạn kiểm tra | Hồ sơ cần lưu |
|---|---|
| Trước khi sửa chữa | Vị trí và cấu kiện, lịch sử mạ và sơn, phạm vi hư hỏng và ảnh |
| Sau tiền xử lý | Tình trạng xử lý gỉ, chất bẩn và màng phủ cũ; bề mặt cần phủ và vùng ranh giới |
| Sau đóng rắn và kiểm tra | Sản phẩm và công thức sử dụng, điều kiện thi công và đóng rắn, kết quả kiểm tra màng phủ và ảnh hoàn thành |
| Kiểm tra trong quá trình sử dụng | Ngày chụp tại cùng đoạn, biến đổi về ăn mòn, bong tróc, bám bẩn và biện pháp cần thực hiện |
Đánh giá kinh tế phải tính cả đơn giá vật liệu và chi phí huy động lại
Dù báo giá ban đầu giống nhau, chi phí tích lũy vẫn khác nhau nếu phạm vi sửa chữa lại khác nhau. Đặc biệt ở vị trí trên cao hoặc khu vực cần kiểm soát, phải tách chi phí phủ bổ sung khỏi chi phí tiếp cận lại hiện trường. Đưa việc kiểm tra nền và lập hồ sơ hoàn thành vào công việc ban đầu là một biện pháp quản lý nhằm giảm nhu cầu huy động lại.
| Khâu phát sinh chi phí lần nữa | Nội dung cần xác định ngay từ lần thi công đầu |
|---|---|
| Quay lại để xác nhận phạm vi | Thống nhất đối tượng sửa chữa và phần loại trừ bằng vị trí và ảnh |
| Loại bỏ màng phủ, tiền xử lý lại và phủ lại | Đưa thời điểm kiểm tra nền và các hạng mục kiểm tra màng phủ vào kế hoạch thi công |
| Huy động lại nhân công, thiết bị tiếp cận và kiểm soát khu vực thi công | Lập chung kế hoạch về phạm vi tiếp cận và lịch thi công, kiểm tra |
Khi so sánh báo giá, thay vì chỉ tính giá vật liệu phủ, cần xem trong cùng phạm vi sửa chữa đã bao gồm những phần nào của tiền xử lý, phủ, kiểm tra và tiếp cận. GSAVE có thể được thi công và đóng rắn ở nhiệt độ thường trên cấu kiện đã lắp đặt. Với kết cấu có thể sửa chữa tại chỗ, nhờ đó có thể so sánh chi phí theo từng công đoạn với phương án phải tháo dỡ, vận chuyển và lắp lại.
Mục tiêu là xử lý đúng bề mặt cần thiết theo quy cách đã xác định và kiểm chứng kết quả, thay vì phủ rộng mọi bề mặt. Thống nhất trước phạm vi sửa chữa và tiêu chí hoàn thành giúp giảm chi phí bổ sung do bỏ sót công đoạn và việc làm lại do tiêu chí nghiệm thu không rõ ràng.
Bắt đầu xác định phạm vi sửa chữa từ ảnh hiện trường
Hãy gửi ảnh toàn cảnh kết cấu, ảnh cận cảnh vùng hư hỏng cùng thông tin môi trường lắp đặt và lịch sử sửa chữa để đề nghị KEMP tư vấn phạm vi sửa chữa. Chúng tôi sẽ cùng xác định đối tượng phù hợp với GSAVE, phạm vi tiền xử lý và các hạng mục cần kiểm tra sau thi công.